Chi vuole tenere in vita Alfie è oggi contestato da chi sostiene che sia inutile protrarne l’agonia. Ma la vita non è mai “inutile”. Vi spieghiamo perché
Chi oggi si batte per non far morire Alfie Evans sostiene un inutile accanimento terapeutico? Hanno ragione coloro che ripetono: “lasciamolo stare quel bambino, tanto non ha senso tenerlo in vita”?
Aleteia ha chiesto di rispondere a questa domanda a Padre Maurizio Faggioni, autorevole bioeticista dell’Accademia Alfonsiana e membro del Comitato Etico dell’ospedale “Bambin Gesù”, la struttura ospedaliera di Roma che si era offerta di ospitare il piccolo Alfie.
“Non esistono terapie…”
Padre Faggioni premette: «Per le notizie che sappiamo, questo bambino ha una grave malattia degenerativa non diagnosticata con precisione e per la quale non esistono terapie. Ha problemi respiratori, cerebrali, i suoi organi vitali sono compromessi. Francamente non esistono, attualmente, terapie per garantirne la sopravvivenza. Alfie va verso la morte».
Leggi anche:
FINE VITA. Accanimento terapeutico: che cos’è?
Corsa verso la morte
A Liverpool, la città dove è ricoverato, i pediatri dell’ospedale, supportati dalle decisioni dei giudici, «sostengono che la cosa migliore è non proseguire con i sostegni vitali. In questo modo – sottolinea Faggioni – determinano una morte naturale anticipata: accelerano questo processo, senza accompagnare Alfie verso il “trapasso”».
La dignità del “trapasso”
Accompagnare il bambino verso la morte, precisa il bioeticista, non significa «praticare terapie eroiche, ma monitorare i parametri vitali con terapie proporzionate al quadro clinico, utilizzando anche cure palliative che portino Alfie verso la morte naturale. In questo caso, quindi, non si può parlare di accanimento terapeutico!».
Leggi anche:
L’alimentazione forzata può considerarsi accanimento terapeutico verso i malati terminali?
Un abisso culturale
Il problema del caso Alfie è culturale.
«In Inghilterra si sta affrontando la questione con superficialità. Si ragiona così – osserva Faggioni – “questo bambino deve morire, tanto vale muoia subito”. Ma la nostra idea della vita è completamente diversa».
(Guardate con quale facilità la dott.ssa Matilde Leonardi riesce a spiegare in 3 minuti perché non si tratta di accanimento terapeutico)
“Rispettare finchè non si spegne…”
Se oggi l’opinione pubblica nel nostro Paese è così scossa dal caso di Alfie è «perché da noi la volontà dei genitori e la volontà della medicina, si muovono su una linea diversa dalla cultura anglosassone. Da noi vige questo principio: “rispettare l’esistenza finchè non si spegne” e rispettare significa accompagnare e non spingere verso la morte. Questo fa la differenza culturale e anche la natura dello scontro».
Leggi anche:
Papa Francesco: mai abbandonare il malato, ma niente accanimento
La vita non è mai “inutile”
Il giudice che ha condannato Alfie, non a caso, sostiene il bioeticista, ha utilizzato l’espressione poco felice di “vita inutile”. «Lui agisce, opera, con una visione completamente diversa dalla nostra. Ma la vita non è mai inutile – ammonisce Faggioni – è la terapia che può essere inutile, la vita è sempre degna!»
“Non abbiamo imposizioni”
Leggi anche:
Alder Hey blindato: come e perché stanno isolando la famiglia di Alfie Evans
La tracheotomia
Infine, conclude Faggioni, questa lontananza culturale, fa sì che anche un intervento come la tracheotomia, si metta al centro di infinite e sterili polemiche. «Sarebbe un intervento palliativo, lo farebbe stare meglio in questo processo verso lo “spegnersi”. Fare polemiche anche su questo è la dimostrazione dell’assurda piega che ha ormai preso questa vicenda».
